‘Badman Inicia’
Con 134 millones de dólares en el bolsillo, sus viejos cómics sobre el escritorio y Christian Bale dentro de un caluroso traje oscuro, el director inglés Christopher Nolan se aventuró a despertar al único murciélago con mayordomo.Después de la mítica número uno de Michael Keaton y Tim Burton, Batman Returns, Batman Forever y Batman & Robin caricaturizaron a nuestro murcielaguillo, haciéndolo cada vez más vacío, sin embargo, reconozco, más atractivo-Michelle Pfeiffer, Nicole Kidman, Uma Thurman, Alicia Silverstone, Chris O’Donnel- a los ojos.
Esta vez, Christopher Nolan prometió-aunque suene feo- volverlo hombre. Escarba en lo profundo del mítico héroe del Cómic y encuentra a un común y melodramático personaje. Bruno Díaz ahora tendría un subconsciente lleno de dudas y disputas morales. Como lo tienes tú, yo y Harry Potter.
El director (a quien aplaudo por Memento) intenta ir más allá del enmascarado y su nueva y desconcertante facultad de volar; quiere contar con profundidad una psicología particular, para lo cual hacía falta la impecable actuación del inglés Christian Bale. Pero siguió haciendo falta.
No puedo dejar de compararlo con lo que intentó Sam Raimi en Spiderman; donde no se discute que Peter Parker (Tobey Maguire) era un muchacho común y corriente, con los mismos e incluso más problemas que nosotros-bueno, con una afición por trepar paredes, pero quién le da importancia a eso.
En el Hombre Araña, Raimi utilizó su relación con Mary Jane (Kirsten Dunst) para establecer una analogía más que sencilla con el hombre frustrado de todos los días. “Te comprendo Peter”.
En Batman Inicia, Katie Holmes es un adorno que apenas tiene sentido. Con una actuación apropiada para una serie de adolescentes a-críticos, pero reprochable para cualquier otra cosa de este mundo, la joven demostró que tiene poco más que cara bonita, y aún así intentó ponerle el tono rosa a la historia. ¡Pero si en el mar hay muchos peces!
Michael Caine como el fiel Alfred y Morgan Freeman interpretando a Lucius Fox fueron sin duda un atino para Nolan. Sin embargo, Cillian Murphy aparece y nos recuerda que nada puede ser perfecto.
Interpretó al trastornado Dr. Crane-no el de la serie de la NBC; otro más loco-pero se quedó en las intenciones. Bueno sí, Murphy logró trasmitir algún tipo de desviación mental, pero dudo que haya sido el tipo de desviación que el director buscaba.
Liam Neeson es Liam Nelson, y aunque el papel de Henri Ducard no le queda perfecto, por tercera vez, es Liam Neeson.
Respecto a lo visual, no es la mejor Ciudad Gótica que haya visto, pero en general, la fotografía y algunos efectos especiales son bastantes plausibles. Pero vale la pena mencionar que Christian Bale hizo demasiado ejercicio para la película. Quizá nadie le dijo que no llevaría el traje ‘entallado’, sino uno con pectorales, bíceps y abdominales pre-fabricados. Vaya decepción para el pobre. Con lo caro que están los gimnasios hoy en día. El resultado fue un Batman que parecía batimóvil. Pero en cuestiones de estética, cada cual con sus gustos.
Obviando actitudes demasiado ‘armadas’ en su interpretación de Batman que pudieron ajustar perfecto con Robocop, y las miles de veces que Bale no se creía lo que decía, digamos que hizo lo que pudo. Y al parecer, a muchos les gustó. Yo simplemente lo disculpo… ¿lo disculpará Nolan?
Si lo tuviera que resumir, ‘Batman begins’ trata de cómo Díaz se animó a ponerse el disfraz y salir a balancearse por los edificios colgado de sus telarañas. Nolan, ¿Esta bien así, no?
Pero vamos, reconozco que el guión no cayó en lo mismo de siempre. Esta vez, el negro de la película no se murió. Aplausos y muchos más aplausos. ‘Eso es originalidad’.

+23:29+%232.jpg)

9 Comments:
Buena crítica pese a no concordar con muchos aspectos. Particularmente me gustó la película, me gustó el realismo que se le da al personaje. No se nos presenta a un súper héroe que nace de la nada y que hace "espectacularidades", sino que es un súper héroe con miedos, caídas y sobre todo, con una historia.
Pero, en términos generales...Buena crítica y porsupuesto Buena Redacción.
Buena crítica pese a no concordar con muchos aspectos. Particularmente me gustó la película, me gustó el realismo que se le da al personaje. No se nos presenta a un súper héroe que nace de la nada y que hace "espectacularidades", sino que es un súper héroe con miedos, caídas y sobre todo, con una historia.
Pero, en términos generales...Buena crítica y porsupuesto Buena Redacción.
Por partida doble...
Es cierto. No se enfocaron en la contraposición del bien y el mal externa, el bueno y el malo. Sino que se mostraron disputas interiores, pero quizá el manejo de esta idea, no fue muy acertada. Quizá la idea inicial fue buena (aunque tampoco extraordia)pero la actuación desmerece y muchos recursos de la misma historia son poco originales. La comparo mucho con Spiderman, porque Nolan-nosé si se dio cuenta-se acerca mucho a esta otra producción. Pero en la balanza, Spiderman tiene muchos más puntos a favor: en principio, sí logramos ver a un Peter Parker muy humano.
Bruno Díaz, es un humanoide con complejo-como lo dige en el artículo-de Robocop con plata.
Pero igual, sólo es una opinión.
Gracias por comentarlo.
En la nota anterior hay o dos comas de más...sorry. :-)
oh Dios mio, di"g"e!!!es dije...sorry x la animalada.
¿qué tienes en contra de Batman?-Es la mejor versión que se ha hecho del viejo comic.!
Porfa...acéptalo!!!!!!ajajaajjaaj
Catherine
Que te guste el cuerpo de Bale no hace tu opinión muy objetiva!
Muy buen comentario, un tanto largo, pero si estuvo bien,.....aunque hay partes con las que no concuerdo, pero en fin....ah y ¿ en que parte sale el negro al que no mataron?......
vale la pena reconocer que el análisis tiene razón... se reconoce la mejoria del guión en batman,el negro de la película no muere.
Post a Comment
<< Home